Таким образом, взявшись обустраивать пожилой ПК в компании Windows и типового набора программ для нее, мы неизбежно вынуждены будем отказаться как от новых версий конкретного ПО, так и от множества функций, ставших уже неотъемлемыми элементами окружения современной ОС. Нет, конечно же всегда можно заменить «тяжелые» программы более «легковесными» и современными аналогами, например рядом программ с открытыми исходными текстами в их Windows-ипостаси. Однако в этом случае мы по-прежнему остаемся на устаревшей и необновляемой операционной системе, легко компрометируемой массой известных приемов и поражаемой бесчисленным количеством вредоносного ПО. Как уже было отмечено, полноценное использование антивируса исключается аппаратными ограничениями. Кроме того, удобные и важные функции более низкого уровня, такие как полновесный интегрированный бранд-мауэр, локальный индексатор, возможность создания раздела по
Во-вторых, ни для кого не секрет, что вопреки всякому здравому смыслу вновь выпускаемые программы для Windows «отъедают» больше системных ресурсов при, как правило, остающемся фактически неизменным наборе функций, не считая новомодных веяний в части оформления интерфейса.
Во-первых, такая конфигурация есть не что иное, как настоящие ворота для всех известных в природе вирусов: ни ОС, ни ПО не обновляются, критические «дыры» в безопасности не закрыты и прекрасно известны тем, кто интересуется. Запуск же современного антивируса, будь то популярные «Касперский», Dr.Web либо же Norton Antivirus, возможен только для периодической проверки, потому как работа всех перечисленных антивирусных средств в режиме монитора попросту истребит скромные аппаратные ресурсы.
Когда речь заходит о создании некоей работоспособной системы на базе морально устаревшего ПК, то, как правило, имеется в виду банальная установка на «ветерана» новой копии ОС Windows, наиболее подходящей слабому ПК по возрасту, и комплекта ПО с невысокими на сегодняшний день системными требованиями, способного с приемлемой скоростью функционировать на подобной аппаратуре. Таким образом, в самом лучшем случае мы получаем устаревшую ОС, для которой уже не выходят обновления, и набор программ, часть из которых также будет далеко не первой свежести. Например, популярный набор ПО для установки на компьютеры класса Pentium I (с заменой последнего на Celeron-500 с ОЗУ до 128 Мбайт) следующий: Windows 2000, Microsoft Office 2000/XP/2003, Adobe Reader до версии 6 плюс различные «ровесники» этих программ, устанавливаемые в зависимости от потребностей конкретного пользователя. Подобная конфигурация, конечно, будет работать. Если ОЗУ не меньше 128 Мбайт и пользователь не станет запускать все программы разом, то она будет функционировать даже с приемлемой скоростью. Но…
Георгий Корсаков
На свалку? На рабочий стол!
Поиск: Весь сервер Новости Computerworld Мир ПК Открытые системы Windows IT Pro LAN Сети Директор ИС Следите за нами: Авторизоваться с помощью:
На свалку? На рабочий стол! - 05, 2008 | Мир ПК | Издательство «Открытые системы»
Комментариев нет:
Отправить комментарий